郵政“預言帝”能力一發不可收拾，繼“南開大學”之后《科技創新》選題也陷入學術風波

反腐倡廉靠夫人，整頓學術靠郵政。

今年的郵政選題，比較神奇，繼重慶大學、南開大學相繼爆出學術問題之后，《科技創新》（二）郵票的表現內容——阿爾茨海默病治療新藥GV-971，現在深陷學術造假漩渦之中。

11月29日，網上流傳出一封署名，首醫大校長饒毅向國家自然科學基金委，實名舉報武漢大學醫學院李紅良多年持續學術造假，而中國科學院上海生命科學研究院生化細胞所研究員裴鋼1999年發表的論文中，3張圖不真實，存在造假嫌疑。

事后饒毅教授回應，這是一份尚未發出的草稿，國家自然科學基金委表示“正在了解相關情況”。

中國科學院上海藥物研究所表示，網上近期有兩次出現質疑耿美玉論文造假的信息。對此，藥物所高度重視，已組織專家進行初步核查。根據初核的結果，唯一涉及阿爾茨海默癥新藥GV-971的研究論文（Wang et al Cell Research 29:787-803）不存在學術造假問題。發表于Cell雜志上的論文也不存在學術造假問題。依據初步核實結果，兩次網上質疑均不屬實，耿美玉研究員不存在學術造假問題。

這場風波還會持續，究竟有沒有學術造假，現在雖各執一詞，但有關部門已經進入，相信會給社會一個經得起時間考驗的解答。

但不可否認一點，中國郵政選題真的很厲害，今年爆出的學術風波，似乎就年初的“翟博士”，郵政沒有參合，剩下的都“命中”了。